Гога68

щас подумал. а почему в этом варианте кронштейн не сгибает по болтам и от болтов не отрывает раз нет нижней точки крепления?

не спец в отличие от вас. но мыслю так: если к родному кронштейну привернуть крон под телескоп то при ходе отбоя будет пытатся вырвать верхние заклепки. при ходе сжатия боковые. со временем от этих заклепок верно пойдут трещины не за 500 верст конешно и не за один выезд но рано иль поздно. а коли родной кронштейн убрать и приварить уазкин то сбоку он приварится к тонкому наружному слою а сверху к полоске которая прихвачена точечной сваркой. ненадежно.

ок

если не срочно то отправлю пэком иль китом. по пути как в город поеду. иль из знакомых кто поедет. коли устраивает то напишите инфу для отправки в личку

два полярных мнения. останусь ко я лучше с рычажниками

так кому верить? один говорит так ладно. другой не ладно. ломает. а на своей раме испытывать не хочется

передумал. не продам. жалко

когда то хотел поставить телескопы. потом от дурной мысли отказался. щас только убедился - правильно. хошь телескопы ставь уазкину раму и нехрен.

оно то оно. только вот рама же газика из двух слоев внутрений 2,5 мм и наружний 1,5 мм и приварится этот крон к тонкому наружному листу и будет рвать его как промокашку шевеля как рычаг этот тонкий лист по часовой и против часовой стрелки при ходе отбоя и сжатия подвески. родной то крон хоть насковзь через оба листа проклепан

ну коли так тогда вовсе нельзя ставить телескоп на раму газика.и обсуждать тогда нечо. как его кронбляштейн не вари все равно закручивать раму будет

вот будто не понятно. хошь чтоб я лишни кнопки нажимал. оно тебе надо? непонятно друго. крон хер с ним штейн на уазке и газике крепятся к одним плоскостям только один сваркой а другой клепками. почо на одном раму не ломает а на другом ее ломать будет телескопом?

еще забыл. как на уазкиной раме крон телескопа приварен? к верхней части рамы и к боковой наружней.как на 69-й раме крон рычажника приклепан? к верхней части рамы и к наружней боковой. в чем разница?? почему тогда на этот крон нельзя повесить крепление телескопа? коли яйца теже

пиздеть ведь ему не с руки. ходит же по его словам. изгибающи нагрузки. родной крон не расчитан. а чо штатный аморт мостом влево-право не шатает, тольько верх-низ? да хер там.....на штатном стойка, да компенсирует, на телескопе втулки резиновы. рычаг больше конеш. ну можно еще вниз под раму завести пластину привареную к уазкиному крону и там ее к раме приварить. так вот как то видится

такоже изначально подумал. сверху болты снизу приварить. да поди и ладно будет

продано

продано

6 тыс. дешевле не отдам. жалко но бабло надо. не лезь. ставь. езди. и радуйся. с фотками погожу. может передумаю

новая. 1000 руб. плюс почта. два жгута. старые приборы

ну мне тем боле подойдет

а колеса? у меня штатны

по другому. одна новая в поверхностной рже. одна б/у крашена. одна из них будет без центральной рейки. любая. новая с рейкой 3, без рейки 2 б/у с рейкой 1,5, без рейки 1 (в тыс. руб.) фотки по запросу того чо надо (по варианту)

заманчиво

тоесь токо на болтах?

к крону от уаза приварена пластина и эта пластина привернута к штатному крону на два болта. и нигде больше к раме не крепится. сваркой там иль как. так ли? может еще по низу к штатному крону приварить?

3 килорубля