Федот68

Моё колхозное мнение - бей смело по отливке. Никакая экспертиза не установит факт изменения ( перебивки) номеров. Ибо его( факта) нет. Вроде бы существуют способы определить время набивки ( сейчас , иль писят лет тому) но по- моему - только с разрезом / микрошлифом интересующей детали... Пример " из смежной области": Моторы "Запора" ( 968) и Луаза ( 969-967) отличались только качеством изготовления. Запорский - сделан " на отъе...ись", а Луазин - военная приёмка. Блок - крашеный ( как Жигулиный), все поверхности, которые можно отфрезеровать - отфрезерованы( в том числе и площадка под номер) Запорский же - ужас механика . И номер выбит по литью. Так что криминала никакого нет. Мож у тебя мотор с "ширпотребовской" Победы, а не " снова" "69". Кто это теперь сможет узнать?

Фото - начала 60-х. Самый разгар " оттепели" ( и " самодеятельности" во всех её смыслах) . Да. В частном владении тогда если и были "69" - то их количество на весь Союз штуками мерялось. Но фишка не в этом - никто не запрещал подобную "модернизацию" . ( а не как на прошедшем ТО моей бухани - докопался охреневший капитан до отсутствия личинок замков в штатных УАЗиных ручках. бвл послан. Пошёл я. К другу - полковнику. Езжу теперь со свеженьким талоном. На каждого капитана - есть свой полковник....)

http://www.tsiklitall.org/galerii/thumbnails.php?album=13 Да и другие латыши ( найденные через "Дырчика") подтверждают, что Гауя выпускалась раньше "Риги-2". Лет на пять... Одно из основных отличий - на Гауе есть подрессоривание передней вилки , а на Риге - уже упразднено. Драться до посинения "на вениках" из-за этой темы как-то несолидно. В любом случае - 1958 года, иль 1962 года выпуска мопед - это уже давно раритет. И непонятно уже то, как он в таком (хорошем)виде сохранился. Да и в самой главной "совейской военной тайне" - путании заводских индексов/ реальных модернизаций наши латвийские коллеги как-то сразу преуспели... Куда уж до них каким-то УАЗо-ГАЗо строителям... ( чего стоит только чехарда с индексами "Рига-16"-"Рига-22") . В бредовости мотористов УМЗ в плане нумерации моделей - гораздо больше здравого смысла....

Как ты по такому фото умеешь различать место производства авто? ( Ульяновск или Горький) Научи.

Ну дык Лендроверы всю жисть в условиях жестокой конкуренции строились. А на УАЗе тока последние лет десять про это задумались... Кста - самый прикол про ходимость главных пар - она на Дефе ( и на "Диско " вплоть до 2-го) такая же, как и на "древнем" УАЗоГазоне - под нагрузкой - до 90 тыс. км. Ценник же ( 3500 долларей) лет несколько тому просто умилял на " оригинал". В то время , как АРБшные ПАРА редукторов с пневмоблокировками , компрессором и всей необходимой шнягой - стоили " всего" 2500. ( данные журнала 4Х4Клуб)

Угу. А чо - и поржать теперь низзя? Повод - есть. думаю - топикстартер сильно не обиделся

+555

Умиляет огромное кол-во заБчастей ( от забора, наверное...) . С права заде. :lol:

Грамотный водитель на правильной машине могут творить чудеса. Справедливости ради - если бы Жуков ехал за рулём "Лендровера" - то тоже пришёл бы первым . с похожим результатом. Роль " ушастой прокладки" в проходимости авто переоценить сложно.... А по этому качеству - стоковой " бездорожности" УАЗ и Дефендер " всю жисть" ноздря в ноздрю. Да и конструктивно машинки до боли похожие ( точнее даже не конструктивно , а концептуально - "взять по максимуму деталей от серийных легковух и забабахать бездорожник")

Там же, где и все оригинальные запчасти "69" - "по случаю".....

"Можно" - в смысле "Разрешите"??? Разрешаем!. А если серьёзно - смотри сам. Коль по посадке на мотор подходит, и длина позволяет "поженить" КПП с РК , не меняя карданов ( места установки РК) - вааще здорово. Ну а если КПП длиннее - тоже решаемо ( см. темку "а всё-таки воткну") В любом случае - фотки в студию!.Интересно . Даже просто подробные фотки КПП форда ( в сравнении с "роднёй") - тоже интересны многим.

Даже полное отсутствие обеих упорных шайб , да вместе с регулировочными подкладками - даёт зазор всёж меньше сантиметра. Ну и главное - "пятишариковый" ШРУС в предельном ( иль " пограничном") износе - источник аварий( в смысле ДТП) с весьма нехорошим исходом. ( клин руля, либо просто невозможность повернуть в какую-либо сторону - " весёлая" неисправность на дороге)

Вариантов два: 1) стоят "родные" ( и для ГАЗ-69и для УАЗа вплоть почти до Хунтера) " пятишариковые" ШРУСы системы "Бендикс-Ввейс". И они " кончились" . Срочно менять!. ( пока не " поймал клина руля" в повороте да на скорости) . 2) стоят уже "пилёные шары" ( типа УАЗ- "нового образцу". тока всяцкие ремзаводы их ещё при царе Горохе клепали...) Тут тоже " не гут" - шумновато буить. но несмертельно. Ни один из вариантов не объясняет " невключения" моста. Тут может быть следующее: 1) кирдык шлицам либо на корпусе, либо на самой " трещётке" ( жаргонное название " старинной" муфты включения - за " подпружиненность" и треск при проворачивании резьбы) .Либо " и там и там". то есть " трещётки" ( муфты включения) попросту перестали соединять полуось со ступицей. 2) кирдык редуктору моста ( "кончилась" Главная Пара, иль шестерни диффа, иль может лопнула полуось - такое тоже бывает. Но крайне редко и на " слоновьих" колёсах во время покатушек обычно) Если мост " в поряде" -надо смотреть что с раздаткой. Хотя для определения "виновника" можно поступить просто: 1) ступичные муфты разомкнуты. Привод моста в раздатке выключен. При движении авто - передний кардан должен быть неподвижен. И свободно проворачиваться от руки. 2) привод в РК выключен, но ступиы подулючены ( обе) . Если при этом кардан можно крутить руками, и при движении он стоит на месте - лезь в мост. 3) ступичные муфты разомкнуты. Привод переднего моста в РК включен. От руки кардан не должен проворачиваться . А при движении - обязан крутиться. если нет - лезь в РК.

Если верить инфе с "Дырчика" - "Гауя" - это "Гауя". несколько раньше "Риги" выпускалась. Её предшественница.( 1958-1962 годы, если память меня не подводит) У приятеля такая же в стадии оччень неспешной реставрации. Практически 100% комплектная. Даже родные деколи целы ( в основном). Вопросец с ним изучали. Так что - маломало ориентируимси...

"Пятно контакта"( по краске) подскажет тебе как правильно.

РАМА на конкретно той машине, о которой тема поднята - от УАЗа469( 3151, 315195 - вряд ли).Дефицитом - не является. При случае приобретается "за пузырь" и самовывоз. Так что - тут кузов в приоритете ( тем паче ничего другого от "69" там нет). Мотор "21"- сразу в утиль. "24" , иль его потомок "402"- несравненно лучше. Найти нынче 402 реально тыров за 6. С доками. Ещё в "десятку" станет его полная капиталка. МЫТЫМИ РУЧКАМИ!. А не грязными кирзачами- как на авторемзаводах. Но за подобные деньги проще найти "469" в полном поряде. Как минимум - места в салоне больше.( не говоря о "бухани") Хотя ради стиля " старика" "69" многое можно потерпеть.

Очередной УАЗ469 с водружённым кузовом от "69". Причём - либо не очень хорошо изначально сделан, либо уезжен, и перед продажей слегка " подшаманен". Ценник - явно завышен . Насколько - тебе виднее. Моё мнение - в два-три раза.

А всё равно - зелёненький Украинец (тот,что на фоне "оболоньского" пивного ларька сфотан) - луцце . Стильнее, что ли... Хотя в любом случае - достойна уважения та любовь, с которой эти все машинки заново построены в наше время.

Здорово!. А один из секретов этого "здорово" - передняя подвеска как " в оригинале" - на четырёх "четвертинках". Здорово уменьшает передний свес. И придаёт агрессивности внешнему виду ( в результате).

Мдяя... был бы ещё аккуратно сделан/ покрашен... Рамки дверей - ниже всякой критики, как и внешний вид кузова. То, что " колхоз" - не так уж и плохо. Плохо исполненный колхоз - вот беда. И не раскрыта основная тема - рама , раздатка, мосты. ( резина - один плюс - вроде радиалка, но не для съезда с асфальта...) Ценник - завышен раза в четыре явно.

насколько я знаю - краска ХВ ( иль ПХВ) растворитель - какой-то "ацетоноподобный". Вроде краска имеет родство с лаками ХВ... Достать проще всего - в какой-нить воинской части( автобате, либо ремзоне для танков/ БТРов/ просто авто...). Ессно - "не вполне легальным способом". В мелкой фасовке в продаже не встречал.

Угу. Репликар, самое место коему - на киностудии имени Довженко ( там всегда наплевательски относились к аутентичности реквизита). "Непоймичаво" с мордой от "67" и с претензией на оригинал - бред какой-то. Ну не катит так качественно красить " калхоз галимый". Единственное оправдание - "именно на этом " калхозе" ездил какой-нить знаменитый чел"( ну там герой чего-нибудь, либо певец известный , либо ещё кто...)

Ну и добавочка: количество крестовин на валу должно быть чётным. ( за исключением случая абсолютно соосных валов. но и там могут быть " косячки" пример - " пятая" Нивская крестовина) Карданный шарнир - по определению не ШРУС. а вот сдвоенный - уже ШРУС. но только " строенный" - опять ШРУСом быть перестаёт....

Советуем - воткни!. ( тока смысла нет подробности рассказывать - один Х читать/ смотреть форум не умеешь. Целых двенадцать страниц тем!!!. и на каждой странице - кто-то да про установку " телескопов" да заморачивался.) Кста!. смело ставь аммортизаторы от УАЗа выпуска до 1980 года. Встанут без переделок !

В синем металлике авто смотрится отпадно. Не знаю почему, но именно этот цвет - для него самый выигрышный.( ездил у нас такой лет несколько тому...)