Помогите опознать полуавтомат.

[SASHASHILL 102]

Ребят, в общем отдали мне вот такой аппарат, нужно установить марку/модель, еще лучше если есть электрическая схема, буду премного благодарен

дело в том что грызуны его малость пожрали(проводку), и востановить его без схемы мне будет не легко (

[Вячеслав 7 565]

По компоновке похож на древний ПДГ...а они что, провода пооткусывали?!

[Виктор1976 401]

Это кэмпомат, похожий в гараже стоит, мелкий сжег транс. остальное работает. Схема где-то была, но надо искать и результат не 100 %, мог выбросить.

[Федот68 4 281]

А оно надо ?

Третьего дня купил "по случаю" очередной "Линкор" себе "в коллекцию".

Теперь - инверторный. 250А максималки ( Линкор-Семали ПДГ250 вроде как его имечко).

Инверторник против трансформаторника - вещЪ.

Купил недорого - за 10 тыров ( новый год тому стоил 25. ныне "250М" эти 25 стоит - он компактнее и умнее ...Да и ММА сварка в нём есть)

Может подкопить денежку и купить нормальный инверторный сварочник ? ( максималки хотя бы 160А, лучше - 200 )

А этот раритет - только из любви к искусству восстановления старых девайсов  если только ремонтировать.

Ну - как старинную "моторолку" сотовую ( что "с крышечкой" и  выдвижной антеннкой ещё ....)

[SASHASHILL 102]

Конечно инверторный лучше... но лаве на него пока-что нет ...

В будущем всеравно думаю куплю, а пока и на этом надрочусь, сейчас опыта сварки на полуавтомате не имею, а когда он у меня будет, я буду чётко знать, каким требованиям должен отвечать нормальный аппарат 

А восстановить его плевое дело, делов на пару часиков с перекурами !! имея в руках схему, ну а без нее поипацо придется, мыши покусали тонкую проводку, местами по 2-3 провода в жгуте, а провода все одного цвета.

 

Виктор1976, поищи пож. схемку.

[Сергей ЕКБ 34]

SASHASHILL дела, по реинкорнации, сдвинулись?

[SASHASHILL 102]

Я перерыл весь инет, и безрезультатно, ни схемы, ни даже фото данного аппарата не нащел

В принципе силовую часть уже наладил, седня включал, работает , осталось разобраться с подачей проволоки, внимательно изучив схему регулятора подачи(срисовал ее с печатной платы), я решил что она громоздка и не совершенна.

короче буду ваять новую на более современный лад

Изменено 2 июля 2013 пользователем SASHASHILL

[Сергей ЕКБ 34]

вот вроде хвалят

[Федот68 4 281]

Если поможет - схемы  трансформаторных "Линкоров" ( ПДГ160-200-201) разных лет выпуска ( три штуки) могу выслать.

Для этого надо на работе найти паспорта и отсканировать их.

Изменено 2 июля 2013 пользователем Федот68

[SASHASHILL 102]

Сергей, спасибо, я в инете нарыл похожую схему, различия в деталях небольшие, кстати не указана цепь кнопки и обмотка реле

 

Федот, если тебя это не сильно затруднит, схемы не помешают, может в "Линкорах" тоже какие-нить грамотные технические решения есть.

может сканы здесь и выложить ?! авось не только мне помогут

[Сергей ЕКБ 34]

На схеме контакт реле включающий подачу, а кнопка или на обмотку реле, или на прибамбасы: предгаз, посгаз, прерывистая сварка. Если есть желание мозг взорвать вечером ссылку кину. Кстати как у тебя ток регулируется обмотками или тиристорами?

[SASHASHILL 102]

Не ссылку не надо, я ж говорю у меня похожая схема только более подробная и с описанием

Ток регулируется отводами от первичной обмотки транса, пять положений, думаю сгодится.

Вот думаю чем коммутировать вкл/выкл.? поставить релюху или тиристор, что предпочтительнее ?

До этого, там стоял огромный мощный контактор(на фото), видно какой-то "спец" делал.

[Сергей ЕКБ 34]

Я бы не стал с тириками заморачиваться-реле или маленький контактор, но он брякает.

[SASHASHILL 102]

Я тоже больше склоняюсь к релюхам, думал поставить автомобильные, что включают дальний свет или клаксон, они ток выдержат и изоляция достаточная, только не с магазина (там кЕтай галимый) а надербанить с машин на разборке

[SASHASHILL 102]

Камрады, есть вопрос, вопрос для тех кто работает П/А не со вчерашнего дня, в общем для опытных

Нужна-ли/желательна задержка подачи проволоки, или достаточно чтобы включалось все сразу - клапан газа, ток, подача ?? я это к тому что рукав длинный, и при одновременном включении, какое-то время сварка будет идти без газа(пока он дойдет, 1-2сек.) 

В идеале весь процесс я вижу так - при нажатии кнопки сразу включается газ и ток, затем через 1сек.(+-) включается подача проволоки, далее при отпускании кнопки, выключается проволока, затем(секунда, мож меньше) отк. газ и ток.

Прав-ли я ?? 

[Федот68 4 281]

Нет.

Всё одновременно. Как основной режим - однозначно.

Вот задержка газа "постфактум" - невредно.

Ну а газ - он никуда из канала в горелке не девается.

Задержка же начала работы от кнопки - раздражает зело. Иногда приходится "курком работать" - когда дырку там заплавить надо иль просто гнильцу подлечить.....

 

Ну а подача проволоки и тока - вообще очень плотно обязаны быть завязаны.

Кроме синхронности во времени - от "силы тока" ( рабочего напряжения  дуги) обязательно должна быть завязана и скорость проволоки.

То есть один раз выставил "под руку, проволоку и т. п"  - и только переключая "силу тока" дальше работаешь.

Иначе - задолбаешься каждый раз режим подбирать.

А "силу тока" порой приходится подправлять в зависимости даже не от толщины свариваемого материала, а и от пространсвенного положения шва. 

Изменено 4 июля 2013 пользователем Федот68

[SASHASHILL 102]

Спасиб Федот !

Уже легче, значит только задержку на отключение газа сделаю и усе, тады схема совсем простая будет )

[БИМ 862]

Не нужна эта задержка отключения, будет лишний расход.

[Федот68 4 281]

Порядка полсекунды-секунды - НУЖНА. Проверено практикой ( с 2001 года)

[SASHASHILL 102]

Опа, мнения разделились ! )

Хорошо, тогда так - обьсните, для чего нужна задерка выключения газа или почему она не нужна !?

Сам склоняюсь к тому что задержка все-таки нужна, хотя для чего она я не знаю, просто в большинстве электрических схем, мною изученных, присутствует техническое решение обеспечивающие сие ...

Ну а расход не особо волнует(не для бизнеса ведь), лучше хорошо варить, чем экономя страдать )

[Сергей ЕКБ 34]

Объясняют это тем что, пока шов не остыл, защитить его газом. Схемно сделай-легче отключить чем потом доделывать.

Изменено 5 июля 2013 пользователем Сергей ЕКБ

[БИМ 862]

Я думал о более длительной, чем полсекунды. У меня СЭЛМА с 94-го года, всё от контактора включается.

[SASHASHILL 102]

Объясняют это тем что, пока шов не остыл, защитить его газом. Схемно сделай-легче отключить чем потом доделывать.

Чтоб шов не окислялся !? Аргументировано !

А сделать плевое дело - всего-то поставить кондер-электролит впараллель катушке клапана, и от его емкости будет зависить время задержки (подобрать опытным путем).

Отключить еще проще.

[SASHASHILL 102]

Я думал о более длительной, чем полсекунды. У меня СЭЛМА с 94-го года, всё от контактора включается.

На этом аппарате, в схеме не было никакой задержки, и не было реализовано торможение моторчика подачи, поэтому(и не только) я ее "забраковал" и решил сделать новую !

Видимо в старых аппаратах до этого еще не додумались, мой где-то 89-90 г.в.

[Сергей ЕКБ 34]

Эт для дальнейшей модернизации. Тож самоделка.