Перейти к публикации
Конференция ГАЗ-69
Август

Корзина сцепления м20

Рекомендованные сообщения

Собственно такой вопрос: какая корзина сцепления (рычажная), из современных, подходит на родной маховик м20/69? Без переделок. КПП родная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

016064_2.jpg

Это от чего? Хоть бы написал... 402-я? нет? Изменено пользователем Август

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это от чего? Хоть бы написал... 402-я? нет?

угадал..примай праздравления!))   https://youtu.be/PKGjX_uGNqQ

Изменено пользователем gazonchik1969

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1)

на фото - корзина ГАЗ24.

 На 402 мотор ставилась. Но "402" - лепесток. по определению.

2) корзина - "универсал"

"Триал" ( ныне самая массовая), Тюменская или Хола. - это всё оно.

Под Ф 240мм.

 Для мотора М20 - просто вечный агрегат.

3) штатная корзина мотора S21. Польская ( иль ещё чья?) - "лепесток". но как и "Триал" - "с пятаком".

 Такая у меня где-то есть ( если не отдал кому). малоюзаная. Стёр на ней один ведомый диск.

Слабовата она для 452 УАЗа с 402 мотором на 95 бензине....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"..какая корзина сцепления (рычажная),.."     шо заказали, то и "сфотал"

Изменено пользователем gazonchik1969

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1)

на фото - корзина ГАЗ24.

 На 402 мотор ставилась. Но "402" - лепесток. по определению.

2) корзина - "универсал"

"Триал" ( ныне самая массовая), Тюменская или Хола. - это всё оно.

Под Ф 240мм.

 Для мотора М20 - просто вечный агрегат.

3) штатная корзина мотора S21. Польская ( иль ещё чья?) - "лепесток". но как и "Триал" - "с пятаком".

 Такая у меня где-то есть ( если не отдал кому). малоюзаная. Стёр на ней один ведомый диск.

Слабовата она для 452 УАЗа с 402 мотором на 95 бензине....

до 98ого - точняк были рычажные(402). личные газель(96) и волга(97) оба "рычаги", машинки с завода(газель - ваще с выставки))..  . газель(98) - уже лепесток.   мотор(2003) - ваще 240ое..однако брал как ЗЧ(возможна "самосбор")

Изменено пользователем gazonchik1969

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, если без воды:

1. родная корзина

2. корзина газ 24, каталожный номер 402-1601090

Из рычажных, все, правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем рычаг? в смысле - "лапчатая" корзина ??

 У всех них главный недостаток - способ центровки нажимного диска.

Лапки ( ну ладно - лапкины кронштейны) в прорези корзины.

 Во первых - там всегда уже люфт по определению.

Во вторых - эта прорезь разбивается и люфт становится таки, что повляется неслабый дисбаланс.

 "лепесток" лишён этого недостатка.

 Собственно это и есть главная причина перехода на лепестковое сцепление.

 

Хотя...

 Если мазохист и хочется постоянно мудохаться с регулировкой лапок...

 Флаг в руки.

Изменено пользователем Федот68

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Барабан на шею и паровоз на встречу :)

Если серьезно: рычажное(лапчатое) вполне устраивает. Тем более не для повседневной эксплуатации, с годовым пробегом много 5 тыс.км.

Кроме того, лепестковое подразумевает отсутствие зазора между лепестками и выжимным подшипником, что легко реализуемо при гидроприводе и самоподводЯщимся рабочим цилиндром. А при механическом приводе? После каждой поездки устранять зазор вручную?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем устранять после каждой поездки ?

 Убрать лишние пружинки - и ФФСЁ.( ну - сам выжимной соответсвенный должен быть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Барабан на шею и паровоз на встречу :)

Если серьезно: рычажное(лапчатое) вполне устраивает. Тем более не для повседневной эксплуатации, с годовым пробегом много 5 тыс.км.

Кроме того, лепестковое подразумевает отсутствие зазора между лепестками и выжимным подшипником, что легко реализуемо при гидроприводе и самоподводЯщимся рабочим цилиндром. А при механическом приводе? После каждой поездки устранять зазор вручную?

лепесток с пятой и волгин ыжимной. хошь "зазорное" мути, не хошь - "без.."  поставишь рычаги - смени иглы на втулки(бронз.) чоб купировать основной, резкий  затык(высыпание). однако, в закат "рычажных" - проблемно было найти неломучие..сами рычаги(в т.ч. и на "новых в сборе" в лабазах, и если твёрдость надфильком исшо мона шоркнуть..то "на излом" - тока опытная ксплотация)). щас , небось, ваще - один кетай..енти шпарят даж при намёке на сбыт.. дались тебе енти рычаги...

Изменено пользователем gazonchik1969

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем Китай? Посмоттрел: есть Тюменские, дороже, есть ЗМЗ, дешевле. Причем, рычажные в 1,5-2 раза дороже лепестковых.

Изменено пользователем Август

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем Китай? Посмоттрел: есть Тюменские, дороже, есть ЗМЗ, дешевле.

ты чё...буквы смотришь..на коробке??))  надо - сам товар!!))  тут за речкой - "перевалка"(там "окиян коробок" и сопровод. документации)) дороже - хани, за крупность партии, дают огромный сброс(здесь - обратная логика))

Изменено пользователем gazonchik1969

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так то - хозяин барин...но в палтара раза ..с самого себя запрос лупить.. исшо и товарец не ахти..потому и  не ходовой..

Изменено пользователем gazonchik1969

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"...есть Тюменские, дороже, есть ЗМЗ, дешевле..." енти два "производителя" - шпарят "перепаковку"(не токмо корзин) на чистом глазу.. личный опыт.  так. для общего развития))пы.сы. также были "замечены" - "адс"(целая куча "сортименту")), "кострома"(цпг)...карданы...чот из НН "производитель"..запамятовал название "фирмы"..эт из тех - кто за грех не считает , начертать.."сделано в РФ(изготовитель - токой то)"..и прогнать через свои склады..для "ясности"..пы.сы. данный текст - худ. вымысел. любые совпадения случайны и неправдоподобны)))

Изменено пользователем gazonchik1969

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну все, суть замылили, а надо то всего было два поста: вопрос и ответ на него :)

У нас все темы так: захочешь нужную инфу найти - утонешь.

Изменено пользователем Август

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну все, суть замылили, а надо то всего было два поста: вопрос и ответ на него :)

У нас все темы так: захочешь нужную инфу найти - утонешь.

"мыслящий человек просто обязан время от времени вытаскивать себя за волосы"      https://youtu.be/KKppG6o648A

Изменено пользователем gazonchik1969

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...