Почему я не люблю бондарчуковщину.

[esaul1 1 825]

Может, тему стоило назвать "Почему я не люблю рекламу"? 

Бондарчук - порождение эпохи, рубит бабло, где видит. При этом ему категорически наплевать (как и большинству деятелей шоу-бизнеса) на художественную ценность произведения. Он выдает на-гора продукцию и получает прибыль. Молодец, нашел свою нишу. Какие к нему вопросы, если идеология государству не нужна?

Изменено 1 февраля 2017 пользователем esaul1

[Алекс 3 944]

Может, тему стоило назвать "Почему я не люблю рекламу"? 

Бондарчук - порождение эпохи, рубит бабло, где видит. При этом ему категорически наплевать (как и большинству деятелей шоу-бизнеса) на художественную ценность произведения. Он выдает на-гора продукцию и получает прибыль. Молодец, нашел свою нишу. Какие к нему вопросы, если идеология государству не нужна?

 скорей "почему я не люблю современное кино"

 

Лёх, мы все порождение эпохи)) мне трудно судить пилил бы я или нет, будь на месте того кто пилит (не приходилось, к счастью или к несчастью, тут трудно сказать), и это, в нынешнем мире, вообще не вопрос морали...

молодец, нашел свою нишу? ну хз в первой части не согласен, так и про какого нибудь снимающее детское порно можно так сказать, он тоже выдаёт на-гора продукцию и получает прибыль, только один свою не навязывает, её и так употребят те, кому она нужна, а другой активно втюхивает тем кому она может совсем ненужна (заметь, за их же деньги), т.к. хочет получить сверх прибыль, разве нет? и кто тут молодец?

 

государству идеология не нужна, ладно, а обществу? хотя идеология государства на сей день очень очень простая: тупите чаще и больше, так нам проще жить

https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM

[Саша Вии 783]

О, вот это правильная позиция,только зачем ты здесь тогда отписался?

Настоящий Даос просто прошел бы мимо.

[роман254 114]

А как по мне, пусть снимает. Стремление вышеупомянутого Бондарчука заработать понятно.  Не сказать,что снимает шедевры, но и не последнее г... 

Да втюхивает, да обладает ресурсом...и что? Ваше полное право не смотреть и не платить. В качестве маленькой мести скачайте и посмотрите бесплатно, пусть куксится богатей)))

В наше время такой информационный поток, что уже практически стерта грань между шедевром и ширпотребом.

Да простят меня киноманы, но тот же гениальный Тарковский мною не понят абсолютно, ну не нравятся мне его фильмы и все тут. Или Юрий Герман. Гениально?-не знаю....мрачно, концептуально, наполнено жутко потаенным смыслом.... каждый продукт находит своего благодарного покупателя. Все субъективно. 

[Kedr 2 216]

Рома! Он снимает на деньги фонда кино которые поступили из минфина или минэконома как у них в уставе написано. То есть из нашего кармана, это для наивных. Пусть снимает на свои или спонсорские. Первый платёж это бюджет фильма а билеты это отбивание затрат и прибыль. Судя по исторической рекламе фильм в прокате проваливается и будущее фединого творчества туманно. Как только первый интерес уменьшится этот перл обесценится совсем. Я и моя жаба довольны.

[Алекс 3 944]

т.е. судя по этой фразе тут, на форуме, все пишущие - психологически незрелые? 

 

Пусть снимает на свои или спонсорские. Первый платёж это бюджет фильма а билеты это отбивание затрат и прибыль. Судя по исторической рекламе фильм в прокате проваливается и будущее фединого творчества туманно. Как только первый интерес уменьшится этот перл обесценится совсем. Я и моя жаба довольны.

уже писал об этом

не знаю как строится бюджет фильмов, но что-то мне подсказывает, там и з/п немаленькие уже заложены (в основном режиссёры/актёры), остальной заработок - это уже бонусы

если верить сайту кинопоиск https://www.kinopoisk.ru/film/840250/

Федино творчество, бюджетом 380 млн., заработало за первую неделю почти 408 млн., и посмотрело его 1,4 млн.зрителей (почти 1% населения), так что за провал я бы не стал так уж прям утверждать, ну и сходится твоя цифра, Сергей, это я уже про 1% населения Иркутска

почитал/посмотрел на трубе отзывы, в основе мнения нейтральные, не плохой, но и не шедевр...

в кино не пойду, проголосую рублём  (видимо реклама сработала наоборот)

Изменено 2 февраля 2017 пользователем Алекс

[Федот68 4 281]

Или Юрий Герман. Гениально?-не знаю....мрачно, концептуально, наполнено жутко потаенным смыслом.... 

 

"Проверка на дорогах" 

??

 ну - с "трудно быть Богом" - перебрал он, явно. 

[esaul1 1 825]

........................................

Лёх, мы все порождение эпохи)) ..........................

молодец, нашел свою нишу? ну хз в первой части не согласен, так и про какого нибудь снимающее детское порно можно так сказать, он тоже выдаёт на-гора продукцию и получает прибыль, только один свою не навязывает, её и так употребят те, кому она нужна, а другой активно втюхивает тем кому она может совсем ненужна (заметь, за их же деньги), т.к. хочет получить сверх прибыль, разве нет? и кто тут молодец?

.........................

 

Сань, морали тут места нет, как нет ее и практически во всем "бизнесе". Есть понятие "ПРОДУКТ", который должен быть втюхан потребителю любым доступным способом. Продуктом могут быть фильмы, прокладки, песни, айфоны....  список бесконечен. А на дурака-потребителя, как гласит детская песенка, не нужен нож..... Смотрит же огромная аудитория "передачки" типа "Пусть говорят". А чем фильм Бондарчука хуже?

Другой вопрос - государство, выделяя бабки на какой-либо фильм проект, обязано ставить условия к его идеологической составляющей. То есть - диктовать исполнителю ту самую "мораль" и жестко спрашивать за ее отсутствие. Если оно заинтересовано в воспитании своих граждан. А вот этого-то и нет. ИМХО.

[Алекс 3 944]

 А вот этого-то и нет. ИМХО.

Лёх, я выше выкладывал мнение Грефа не сей счёт, по моему более чем показательно...

[хауптман 489]

Леш, мораль становится, вернее её делают продуктом. Как она стала продуктом, далее  для искушенных все понятно, далее возможны её дальнейшие преобразование. 

 

А Греф красава!. И чой то его понесло на откровения? Углядываю нарушение корпоративной этики

[Stas X-9 652]

В общем-то не новость, но я с этим согласен.

http://igor-grek.com/publ/tekhnologii/koproehkonomika/7-1-0-12

[Алекс 3 944]

В общем-то не новость, но я с этим согласен.

http://igor-grek.com/publ/tekhnologii/koproehkonomika/7-1-0-12

повеселил, Стас))) это в первой части...особенно, где про лыжи с велосипедами ну и про носки тоже

[Kedr 2 216]

Коллеги если кто не понял на чьи деньги кино снято зайдите на сайт фонда кино и почитайте устав. Я вообще думаю что эта повсеместная недешевая реклама тоже оплачена из наших карманов. Товар должен быть качественным, реклама добросовестный это требование закона. А я наблюдаю прямую ложь, какие переполненные залы где они? Кто озвучивает цифры, насколько это официально. Кто видел контракты по закупу фильма за бугор, кто об этом говорит. Кому он там нафиг нужен. Кстати зайдите на сайты телекомпаний и найдите стоимость рекламы видимо в том числе и в новостях. У нас передача есть на местном ТВ, за жизнь, посмотрел на сайте 60 тыров за участие. Вот и вся любовь. При таком раскладе можно штамповать шедевры. Ну и ещё вопрос, если полфильма нарисовано, остальная половина съёмки наших военных и на помойках в Чертаново то куда потрачено 400 лямов?

[esaul1 1 825]

Kedr 2

Ты этот вопрос Бондарчуку задай. Тут тебе никто не ответит

[Kedr 2 216]

Федор, куда ты потратил 400 лямов? Кто платит за рекламу ?

[роман254 114]

"Проверка на дорогах" 

??

 ну - с "трудно быть Богом" - перебрал он, явно. 

"Проверка на дорогах" однозначно золотой фонд, но остальное.......

[esaul1 1 825]

"Трудно быть богом", "Обитаемый остров" ничего общего с одноименными книгами не имеют.

[Alex52 1 218]

Коллеги если кто не понял на чьи деньги кино снято зайдите на сайт фонда кино и почитайте устав. Я вообще думаю что эта повсеместная недешевая реклама тоже оплачена из наших карманов. Товар должен быть качественным, реклама добросовестный это требование закона. А я наблюдаю прямую ложь, какие переполненные залы где они? Кто озвучивает цифры, насколько это официально. Кто видел контракты по закупу фильма за бугор, кто об этом говорит. Кому он там нафиг нужен. Кстати зайдите на сайты телекомпаний и найдите стоимость рекламы видимо в том числе и в новостях. У нас передача есть на местном ТВ, за жизнь, посмотрел на сайте 60 тыров за участие. Вот и вся любовь. При таком раскладе можно штамповать шедевры. Ну и ещё вопрос, если полфильма нарисовано, остальная половина съёмки наших военных и на помойках в Чертаново то куда потрачено 400 лямов?

Коллега!!! есть другое мнение.........

Сколько лично твоих денег в этой сумме, финансовых тайн не надо, в процентах удобнее?

интересует сколько тобой заплачено налогов, что бы писать фразу о том что реклама оплачена из твоего кармана????

Ты платежные документы видел? или прочитал сплетни в интернете?

 

Мнение;

 

Кино это мощнейшее оружие что бы донести определенную инфу до людей, как правило дается в фильме параллельно....

 

Что бы пошли на фильм, необходим ряд условий; режиссер с именем ( Есть ), реклама ( есть ), и еще ряд факторов являющихся неотделимым признаком времени ( комп. графика и т.д. )

 

Деньги потраченные на фильм, могут не вернуться, но для тех кто рулит большими процессами сия потеря не велика....

Гораздо интереснее получить максимальное количество людей увидевших, или услышавших параллельную информацию.

 

На фильм не ходил, но думаю спустя некоторое время посмотрю...

 

Что бы представлять 400 000 000, дам подсказку, эта цифра годового бюджета одного или двух техникумов в РФ.

 

Т.Е. один фильм "обучает" большее количество зрителей, которые не хотят учиться сами...

 

Дело Д.Геббельса живо и активно используется до сих пор.........

 

Крепись КОЛЛЕГА, это воспринимать тяжело, но придется...................( в это раз улыбки НЕТ!)

[Федот68 4 281]

"Трудно быть богом", "Обитаемый остров" ничего общего с одноименными книгами не имеют.

????

 Ну...

 "Обитаемый Остров" - один снят. и вроде как Федей Бондарчуком...

 В одной из главных ролей - Серебряков ( "первый "Адвокат" из Бандитского Петербурга" который) 

Хотя у Стругацких - только я читал как минимум три варианта, мало совпадающих даже в основных "сценах действия" ...

 Ну а " Богов" - минимум три известно...

 Польский ( с Ярмольником) Германовский ( который раньше всех начат и тока год тому кончет  делаться - об ём базар)  и "третий"...

 

 И во всех трёх - нет нисколечки отступлений от братиков Стругацких....

 Хотя самое у них ( у Стругацких) крутое - это "Град Обречённый".

 

 Ну а в "ХВВ" - мы с вами просто ныне живём....

Изменено 2 февраля 2017 пользователем Федот68

[Федот68 4 281]

"Проверка на дорогах" однозначно золотой фонд, но остальное.......

"Мой друг Иван Лапшин" ????

( иль я спьяну попутал ??? - не бейте больно, прошу)

[zotey 365]

Кто-нибудь посмотрел фильм? Может и впрямь шедевр?

[Kedr 2 216]

Предлагаю заслать Алекса 52, идеологически выдержан, подкован, философ -любитель. Опять же Нижний, кузница столичных кадров. Считаю отвечает требованиям.

Федор уже вторую часть лепит, копите денежки.

[Cthutq_71 68]

Сын ходил позавчера. сказал середнячок.

[Kedr 2 216]

А можно сюжет подробнее, пробую угадать прилетели кочегары НЛО, сбитые ржавыми ломами, гопники местные пошли их метелить освобождать землю от чуреков, размятся, потусить. Любовная линия, давала одному потом одумалась и дала другому, оказался инопланетянин с прорезиненным .... Папа доча, все непросто. Власть уроды. Нарисовано, разукрашено, и др.

Насколько угадал?

[Алекс 3 944]

про армию забыл